Рецепт:
Фаза 1 - Создаем панику:
1.1 Ждем осени.
1.2 Показываем по телевизору реальную статистику заболеваний гриппом с коментарием типа "УЖЕ умерло N человек, скоро и всем остальным тоже пи#$%ец". Примечание: тот факт, что статистика не превышает обычных средних показателей, не влияет на успех акции.
1.3 Т.к. сама по себе статистика желаемого эффекта обеспечить не может, нужен катализатор. Катализатором выступает появляющийся каждый год новый штамм вируса гриппа. Задача: донести до населения мысль о неотвратимости надвигаеющегося пи#$%ца.
1.3.1 Обязательно каждую новость снабжать научным обозначением нового штамма (A/H1N1). Цель: дать понять населению, что все серьезно, и пи@#$ец неминуем.
1.3.2 Для лучшей усвояемости дать штамму легко запоминаемое населением название ("птичий грипп", "свинячий грипп", "кошачий грипп" и т.п.). Опционально: для лучшего проникновения информации в подсознание, провести акции по массовому истреблению "источника опасности" (соответственно, птиц, свиней, кошек) с показом по ТВ.
1.4 Премьер выступает по ТВ с обращением к населению и заявляет что паниковать не надо, и все аптеки будут обеспечены препаратом "X", по цене, утвержденной кабмином, ни на копейку выше.
Паника создана.
Фаза 2 - Зарабатываем миллиард:
2.1 Премьер едет в Европу. Там премьер плачет, и просит европейцев продать препарат "X" по льготной цене, а иначе стране пи@#$ец. У европейцев такая же паника, поэтому они соглашаются, и продают препарат "X" по 8 условных денег.
2.2 Грузим апельсины бочками, т.е. препарат "X" самолетами, и везем на родину.
2.3 На родине кабмин принимает решение продавать препарат "X" населению по цене не более 48 условных денег. Ни на копейку больше!
2.4 Т.к. население уже стоит в очередях в аптеки, с реализацией препарата "X" проблем не возникает, и через небольшое время при рентабельности 500% имеем честно заработанный миллиард.
Фаза 3 - Финал:
Когда "эпидемия" заканчивается сама собой, премьер объявляет о победе над страшной угрозой и спасении страны. Бурные, несмолкающие аплодисменты благодарного населения.
5 комментариев:
Автор продемонстрировал настолько глубокую осведомленность, что я даже не сомневаюсь, что у него найдутся ответы и на следующие вопросы:
1. Статистика не превышает обычных средних показателей...
А каковы средние показатели смертности из-за гриппа?
2. Катализатором выступает появляющийся каждый год новый штамм вируса гриппа.
Но не каждый год случается пандемия и не каждый год вирус объявляется угрозой национальной безопасности США с последующим вводом чрезвычайного положения. У нашего премьера настолько длинные руки?
3. Премьер едет в Европу. Там премьер плачет, и просит европейцев продать препарат "X" по льготной цене...
А какого числа случился этот визит, в какую именно страну и перед кем именно происходил акт плача?
4. Грузим апельсины бочками, т.е. препарат "X" самолетами, и везем на родину... На родине кабмин принимает решение продавать препарат "X" населению... Т.к. население уже стоит в очередях в аптеки, с реализацией препарата "X" проблем не возникает
По официальным сведениям, доставленные самолетом лекарства направляются только в больницы для бесплатного лечения. Откуда у автора иные сведения?
О, защитники государственности объявились :) Вы, уважаемый Meddle, такими темпами еще и за Юлю проголосуете.. Впрочем это дело Ваше.
А ответы у меня найдутся, хотя правильнее было бы послать Вас с такими вапросами курить гугл (т.к. никаких фактов относительно того что я не прав, приведено не было, а без них претензии типа "а кто вам это сказал?" и "а где это написано?" выглядят просто глупо. Я ведь не научную статью написал, чтобы приводить все выкладки, но и с потолка, очевидно, ничего не взял, это было бы слишком тупо в данной ситуации).
1. Средняя по миру смертность от гриппа составляет около 0,4%, по Европе - от 0,08% до 1,25%. По данным на утро 2 ноября, в Украине официально заболело 200 тыс., умерло 60. Процент сами посчитаете, надеюсь?
2. А где, собственно, началась пандемия? В Мексике. По официальным данным, пик эпидемии "свиного" гриппа в Мексике был пройден 3 мая. Если ожидали что она придет в Украину, а ожидать должны были, то почему никак не подготовились? Времени было много, чтобы все сделать без создания такой паники. Короче, все выглядит спланированной акцией. Скажем, Донецке, по данным на 2 ноября, до эпидемиологического порога еще 52%. А уже везде карантины, и только про эпидемию и слышно.
3. По официальным данным, переговоры вел Порошенко с непосредственно с производителем препарата «Хоффманн-ля рош». Хотя тут тоже раскрыта не вся правда, все было немного не так :), но раскрытие этой тайна оставлю Вам в качестве домашнего задания.
4. Три раза "Ха!". Сказали, уважаемый Meddle, как в лужу пукнули. Вы вообще знаете, как лечится грипп? А что такое тамифлю (он же препарат "Х") и когда он применяется, вы знаете? Так вот, для борьбы с эпидемией "свиного" гриппа (особенно учитывая, что собственно эпидемии то и нет) СТОЛЬКО тамифлю просто НЕ НУЖНО. А наше доблестное правительство уже ведет переговоры о закупке следующих партий.. Возможно, какая то часть всего этого добра поступит в больницы, но основная масса наверняка будет распределена по аптекам и выметена паникующим населением по заоблачным ценам.
К сожалению, приходится констатировать, что автор относится к той категории ненавистников леди Ю, благодаря необдуманным высказываниям которых ее популярность только увеличивается. Такие ненавистники, делая заявления, которые, по их мнению, тут же разоблачат и покроют вечным позором известно кого, неожиданно оказываются в роли всенародного посмешища, дальнейшие рассказы которых слушать уже никто не собирается.
Прежде всего, обращает на себя внимание реакция автора на вполне нейтральную просьбу уточнить кое-какие моменты. Реакция состоит из:
1. Обвинений в "защите государственности" (это, видимо, какая-то плохая вещь).
2. Обвинений в поддержке Ю.В. (это, видимо, каким-то очевидным только для самого автора образом следует из п.1).
3. Обвинений в том, что не было приведено никаких фактов относительно ложности высказываний автора, что дает самому автору право издеваться над претензиями в его адрес. Правда, автор не упомянул, где же он нашел упомянутые претензии - ведь в моем первом комментарии их просто нет. Этот пункт, помимо указания на то, что автор видит то, чего нет, неожиданно сообщает нам и еще одну подробность. Всем очевидно, что свои язвительным постом автор обвиняет известно кого в нехороших махинациях. Но автор не спешит обосновывать свои заявления - он считает, что это его воображаемые противники (и по совместительству адвокаты известно кого) должны собирать факты, чтобы опровергнуть его домыслы. Вы бы сильно доверяли высказыванием человека, плохо знакомого с понятием презумпции невиновности?
Далее автор все же снисходительно соизволил ответить на столь очевидно дурацкие вопросы. И вот что мы узнаем.
Первый вопрос о статистике. Интересовала статистика смертности от гриппа в отдельно взятой стране. То есть сколько умерло от гриппа сейчас, и сколько умирало в предыдущие годы. К сожалению, автор не потрудился предоставить нам такие данные, зато снабдил информацией о том, каков процент смертности среди людей, заболевших гриппом в разных других странах. Ну что ж, и это хоть какие-то цифры. С чем же их сравнить? Автор предлагает нам самим посчитать интересующий показатель, очевидно, рассчитывая, что мы разделим 60 на 200000, получим 0,03% и решим, что это число явно меньше среднего значения по миру. Однако автора поджидает сюрприз! Вопреки его надеждам, мы не сможем подсчитать процент, потому что знаем, что в 200000 входят все заболевшие, включая, но не ограничиваясь, заболевших ОРЗ, пневмонией, сезонным и калифорнийской гриппом. Таким образом, заявив о том, что статистика не превышает обычных показателей, автор оказался не в состоянии привести ни обычные показатели, ни текущие данные.
На второй вопрос автор решил вообще не отвечать. Вместо этого он долго распространялся на какие-то другие. не связанные с вопросом, темы.
В ответе на третий вопрос автор уличает самого себя во лжи. Объявив, что премьер ездил в Европу, он вынужден признать, что вообще-то в Европу ездил совсем не премьер, а кто-то другой...
Аналогичные результаты приносит и четвертый вопрос. В поддержку заявления о том, что препарат будет продаваться населению через аптеки несмотря на официальные заявления о направлении доставленных самолетом лекарств в больницы,приводятся такие убедительные аргументы, как "для борьбы с эпидемией столько не нужно", "ведутся переговоры о закупке следующих партий", и, наконец, "наверняка". При этом, расписываясь в отсутствии каких-то конкретных данных помимо своих собственных домыслов типа "наверняка", автор еще и уличает возможность чтобы пнуть задавшего вопрос, посмеявшись над его дремучестью.
Итог: возможно, коварный замысел, изложенный автором, действительно имеет место хотя бы в какой-то своей части. Но изложение и последующие комментарии немедленно изобличают самого автора во вранье. Возможно, далее он исправится и выдаст новую версию, к которой придраться будет уже сложнее (сейчас нам даже не потребовалось придираться - автор все сделал за нас). Но кто поверит единожды совравшему? Надеюсь, теперь вы понимаете, почему каждый раз, когда Ю.В. сталкивается в публичных дебатах с представителями ПР, она виртуально размазывает их по полу телестудии.
Резюме: когда вы пытаетесь кого-то в чем-то уличить, делайте это так, чтобы вас самих уличить было нельзя, или, по крайней мере, сложно. Иначе вам никто не поверит.
На этот поток сознания можно было бы и не отвечать, но почему-то жалко автора комментария, он очевидно, старался. Ведь попадет когда-нибудь в неловкое положение с таким подходом :) Ладно, попробую разьснить.
Во-первых и в в-главных: Meddle не видит разницы между схемой, описанной в исходном посте, и ее конкретным воплощением, применительно к конкретной стране. Он требует документальных подтверждений применительно к Украине, а когда таковые были ему предоставлены, обрадованно восклицает: автор, дескать, все наврал, ВОНА никуда не ездила! Следовательно все - наглое вранье. Лично я не понимаю, как тот факт, что переговоры вел не премьер лично, а его доверенное лицо, влияет на работоспособность схемы? Еще раз, простая аналогия: машины ездят независимо от того, ручная у них коробка передач, или автоматическая, нужно, чтобы она в принципе БЫЛА. Общая схема и конкретная реализация могут отличаться, это то, что Meddle просто проигнорировал, и на этом построил все свои дешевые разоблачения. В принципе больше ничего можно было и не писать, но..
Во вторых: о статистике.
Meddle просил средние показатели. Их дали ему. Признать очевидное он не состоянии в силу патологической вредности. Теперь подавай Meddle-у, видите ли, статистику конкретно по Украине.. Статистика по миру и Европе Meddle-а, не устраивает, видите ли. Надо полагать, Meddle думает, что если привести статистику по Украине, то все схема тут же рухнет, и окажется, что эпидемия реальна. Должен его разочаровать, это не так. Но вдаваться в дальнейшие математические споры я не буду, т.к. это бесполезная трата времени. Ну приведу я статистику по Украине, так он ведь скажет, давай, мол, статистику по каждой области, потому что заболеваемость неравномерная и т.д... Скажу только, что 200000 - это текущая заболеваемость от вирусных инфекций, т.е. гриппа в основном, а среднее число по Украине в это время года - 500000.
В-третьих: о длинных руках премьера.
Вопрос Meddle-а был задан в форме, заведомо не предполагающей возможности адекватного ответа. А тот факт, что пандемия случается не каждый год, никак не отменяет желание определенных лиц на ней подзаработать.
В-четвертых: относительно препаратов.. Meddle может сколько угодно сомневаться в принципах распределения и реализации. Опять же, замечу, что схема от этого не страдает. А что касается конкретных фактов, то может Meddle обяснит, зачем кабмин законодательно установил заоблачную цену на лекарство, которое, якобы, никто не собирается продавать, а, якобы, собираются распределять по больницам для бесплатной раздачи больным? Ну и напоследок рекомендую Meddle-у прогуляться в ближайшую аптеку и воочию убедиться в работоспособности схемы :)
Резюме: Meddle, по его собственному утверждению, продемонстрировал приемы защиты от критики, пименяемые леди Ю. (непонятно, правда, чего это он ее так защищает, ну да ладно). При этом, его не волнует, что исходный пост был лишен конкретных указаний и обвинений и представлен в виде общей схемы, выраженной в вольной форме. Он сам перевел обсуждение схемы в конкретное украинское русло, нашел незначительные расхождение фактических событий со схемой и победно возопил "Все - вранье!". Однако, в отличие от леди Ю., Meddle не обладает такой харизмой и способностью к убеждению, чтобы от одного этого его возгласа все радостно улыбнулись, дружно сделали "Ку!" в его сторону и облегченно вздохнули. Поэтому могу порекомендовать ему только одно:
Зри в корень! (С) Козьма Прутков
Отправить комментарий